BIP-119 (CTV)

L'idée d'un opcode minimaliste

BIP-119, rédigé par Jeremy Rubin et publié en 2020, propose un nouvel opcode : OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV). L'idée est simple : pré-engager une dépense future en imposant que toute dépense d'une sortie respecte un template précis (montants, destinataires, séquences). C'est la forme la plus restreinte de covenant : on ne contrôle pas le code, on commit à une transaction figée.

Le hash de template

Un OP_CTV vérifie que la transaction qui dépense la sortie correspond à un template_hash particulier, calculé à partir de :

• nVersion
• nLockTime
• Nombre d'entrées et de sorties
• scriptPubKey et montants de chaque sortie
• sequence de chaque entrée
• Position de l'entrée dépensant le CTV

Si la transaction proposée matche le hash, l'opcode passe ; sinon, il échoue. Aucun appel récursif, aucune logique conditionnelle complexe : c'est ce qui rend CTV facilement auditable.

Cas d'usage débloqués

| Application | Bénéfice | |-------------|----------| | Coffres-forts (vaults) | Le wallet impose une fenêtre de récupération avant retrait | | Channel factories | Création d'arbres de canaux Lightning en une seule on-chain tx | | Congestion control | Un payement à 100 destinataires consolide en 1 tx + ouvertures différées | | DAO simples | Distribution programmable des fonds | | Channel pools / Ark | Construction efficace de structures L2 |

Le débat communautaire

CTV est sans doute la proposition de soft fork la plus discutée des cinq dernières années. Arguments en faveur :

• Petit, simple, auditable (quelques centaines de lignes de code).
• Briques utiles immédiatement (vaults, channel factories).
• Sécurité conservatrice : pas de récursion, pas de Turing-complétude.

Critiques :

• Limitée : un seul template fixe, peu flexible.
• Concurrence avec APO/CAT : pourquoi CTV plutôt qu'un combo plus expressif ?
• Risque d'usage MEV-like : exploitations potentielles dans les channel factories.

État actuel

Tournée d'activation par signaling-only début 2022 sans succès. Un signet CTV signet existe et fait tourner des prototypes. En 2026, le débat continue avec des contre-propositions (Sapio, CSFS+CAT, OP_VAULT de James O'Beirne).

À retenir

CTV incarne la philosophie « petits opcodes utiles » contre l'idée d'un langage Bitcoin plus puissant. Quel que soit son sort, son existence a relancé la R&D sur les covenants et les protocoles L2.